Description
Davantage d’énergie de votre batterie pour votre PC
Dans un camping-car ou un bureau autonome, un PC classique transforme souvent le courant continu de la batterie en alternatif via un onduleur, puis de nouveau en continu via son alimentation ATX. Chaque conversion consomme de l’énergie. Cette alimentation DC-ATX transforme directement une source CC adaptée en tensions pour la carte mère, le processeur, la carte graphique et les disques. Une bonne alimentation secteur peut déjà être efficace ; le gain vient ici de la suppression d’une étape de conversion.
Alimentation classique
Batterie CC → onduleur → alimentation CA → PC
Alimentation directe DC-ATX
Batterie CC → alimentation DC-ATX → PC
Jouer, travailler et naviguer hors réseau
Concevez un PC pour camping-car, bureau sur batterie ou habitation isolée avec une installation CC adaptée. La carte remplace la fonction de conversion de l’alimentation secteur ; c’est un composant ouvert, pas un bloc ATX fermé prêt à visser. Vérifiez le support, les protections, la ventilation et le passage des câbles.
RTX 3070 + Ryzen 7 7800X3D : exemple d’autonomie transparent
Remplacer une alimentation CA et un onduleur moins efficaces
Avec l’installation moins efficace modélisée ici, la consommation en jeu passe d’environ 451W à 339W, soit 113W ou 25% de moins. L’autonomie estimée passe de 10,2 à 13,6 heures sur la batterie indiquée : environ 3 h 24 min supplémentaires. Au repos, le gain calculé est d’environ 39W (35%) ; en navigation, 41W (30%). Ce sont des calculs sous conditions, pas des économies mesurées ni une estimation de l’équipement de la majorité des clients.
Base batterie : LiFePO4 51,2V nominal × 100Ah = 5,12kWh ; 90% utilisables donnent 4,608kWh. Calcul pour la tour seule, hors écran, routeur, autres consommateurs et pertes des câbles. Une batterie 12V 100Ah stocke beaucoup moins d’énergie et ne se raccorde pas directement à ce produit.
Hypothèses de l’installation moins efficace (repos / navigation / jeu) : alimentation CA 70 / 75 / 80% ; onduleur 85 / 88 / 90% effectifs, pertes de fonctionnement incluses ; DC-ATX 92 / 94 / 96%. Valeurs illustratives pour une installation ancienne ou peu efficace, non déduites de l’absence d’un label Bronze. La certification seule ne donne pas le rendement à votre charge réelle.
Consommation batterie estimée
| Usage | Charge CC du PC | Onduleur + alim. CA | DC-ATX |
|---|---|---|---|
| Bureau au repos | 65W | 109W | 71W |
| Navigation web | 90W | 136W | 96W |
| Jeu | 325W | 451W | 339W |
Autonomie estimée avec la même batterie
| Usage | Onduleur + alim. CA | DC-ATX | Autonomie gagnée |
|---|---|---|---|
| Bureau au repos | 42,2 h | 65,2 h | 23 h 2 min |
| Navigation web | 33,8 h | 48,1 h | 14 h 20 min |
| Jeu | 10,2 h | 13,6 h | 3 h 24 min |
Avec seulement 90% de rendement DC-ATX en jeu, le scénario CA moins efficace donne encore environ 90W de moins (20%) et 2 h 33 min supplémentaires. Le résultat réel dépend des deux chaînes de conversion.
Comparer avec une installation CA plus efficace
Dans le scénario de jeu ci-dessous, la consommation calculée à la batterie passe d’environ 393W à 339W, soit 54W ou 14% de moins. Avec la batterie 100Ah de classe 48V indiquée, cela représente environ 1 h 52 min de jeu supplémentaires. Ce sont des estimations de dimensionnement, pas des mesures de cette alimentation ou d’un PC complet testé.
Consommation batterie estimée
| Usage | Charge CC du PC | Onduleur + alim. CA | DC-ATX |
|---|---|---|---|
| Bureau au repos | 65W | 85W | 71W |
| Navigation web | 90W | 114W | 96W |
| Jeu | 325W | 393W | 339W |
Autonomie estimée avec la même batterie
| Usage | Onduleur + alim. CA | DC-ATX | Autonomie gagnée |
|---|---|---|---|
| Bureau au repos | 54,2 h | 65,2 h | 11 h |
| Navigation web | 40,6 h | 48,1 h | 7 h 35 min |
| Jeu | 11,7 h | 13,6 h | 1 h 52 min |
Rendements supposés (repos / navigation / jeu) : alimentation CA 85 / 88 / 92% ; onduleur 90% effectifs à chaque charge, frais de fonctionnement inclus ; DC-ATX 92 / 94 / 96%. Le fournisseur annonce >96% sans courbe selon la charge. Ces valeurs sont des hypothèses de calcul, pas des rendements garantis.
Hypothèses, calcul et sources
Le budget en jeu est de 325W aux rails du PC : environ 220W pour le GPU, 67W pour le CPU et 38W pour la carte mère, la mémoire, le stockage et les ventilateurs. Des mesures indépendantes étayent les valeurs GPU/CPU ; les budgets de 65W au repos et 90W en navigation sont illustratifs. Ce ne sont pas des mesures de cette combinaison exacte. Jeux, limite d’images par seconde, écrans et tâches de fond modifient la consommation.
Puissance batterie = charge CC du PC ÷ rendement ; pour la chaîne classique, multipliez les rendements de l’onduleur et de l’alimentation CA. Autonomie = 4 608Wh ÷ puissance batterie. Valeurs arrondies. Pour l’installation CA plus efficace, avec 90% de rendement DC-ATX au lieu de 96%, le même scénario de jeu économise environ 31W et ajoute environ 1 heure. Si l’onduleur reste allumé pour l’écran ou d’autres appareils, ses pertes restantes doivent être comptées et le gain total peut diminuer.
Pourquoi ce scénario ? Un essai en laboratoire bit-tech de 2010 mesurait environ 70% sur une alimentation générique qui échouait aussi aux contrôles de régulation. Ce cas ancien illustre un mauvais rendement ; il ne représente ni la moyenne actuelle ni une configuration gaming adaptée. Notre profil 70/75/80% est une analyse de sensibilité distincte, pas la courbe mesurée de cet appareil.
Mesures de référence et explications des conversions :
Choisir ensemble la source CC et le PC
- 16–60V en permanence : les systèmes 24V et 48V doivent rester dans cette plage pendant la charge et la décharge. Pas de raccordement direct à une batterie 12V ni à un panneau solaire non régulé.
- 500W sous conditions : puissance optimisée pour 48V, réduite au-dessus et en dessous. Ventilation forcée nécessaire à charge maximale. Rail +12V jusqu’à 40A dans la limite combinée de 500W. Prévoyez les pointes du GPU et les autres rails.
- Vérifier la configuration gaming : NVIDIA préconise généralement une alimentation système de 650W pour la RTX 3070. Notre scénario de 325W ne remplace pas cette recommandation et ne prouve pas la compatibilité. Vérifiez carte, CPU, connecteurs, pointes et limites du fournisseur.
- Contraintes thermiques et mécaniques : carte de 125 × 63 × 31mm avec dissipateur et plaque arrière ; support et boîtier à vérifier. Ambiance −10 à +70°C, puissance maximale réduite au-dessus de 40°C. Sans ventilateur, réduire la charge +12V pour maintenir l’alimentation sous 65°C.
- Connexions : un ATX 24 broches, un EPS 4+4, deux PCIe 6+2, trois SATA et un périphérique. Certains GPU nécessitent leur adaptateur. Aucune compatibilité ATX 3.x ou 12VHPWR annoncée. Dimensionnez protections batterie, câblage et fusibles.
Télécharger la fiche technique PVShop (PDF en anglais)
Questions sur le DC-ATX
Peut-on utiliser une batterie auxiliaire 12V ?
Pas directement : l’entrée minimale est de 16V. Un convertisseur élévateur séparé ajouterait des pertes et ses propres limites. Choisissez un système 24V ou 48V adapté pour une connexion directe.
Tous les PC gaming de 500W sont-ils compatibles ?
Non. Tension d’entrée, refroidissement, rails, connecteurs et pointes de consommation comptent. L’exemple calcule l’énergie et ne certifie pas la compatibilité.
Faut-il encore un onduleur ?
La tour n’en a pas besoin lorsqu’elle est alimentée par une source CC compatible via cette carte. L’écran et les autres appareils CA peuvent encore en nécessiter un.